Rose （本文由公众号越声情报（ystz927））整理，仅供参考，不构成操作建议。如自行操作，注意仓位控制和风险自负。)
为什么中国股市持续了10年3000点？
是中国股市十年未涨吗？
让我们一起来看看：
这是过去上证指数在过去的走势图。
从图形上看，是什么形状？——尖顶圆底。翻译成日用语，那就是——牛短熊长。
还有哪些股票的走势是尖顶圆底呢？
我随便截几个图给大家看看。
这三只股票是不是很像上证综指的走势？
以上三只股票分别是三一重工、江西铜业、金岭矿业。都是周期股的范畴。
周期股为什么是尖顶圆底的走势呢？当周期股出于周期低估的时候，按照PB估值；当周期的风来了，开始赚的盘满钵满的时候，按照PE估值。
因为是周期股，周期一旦逆转，利润经常是几十倍、几倍的增长。但是暴利阶段一般不能持续很长久，很快利润就下去了。所以公司在景气周期来的时候，戴维斯双击；景气周期过去的时候，戴维斯双杀。所以公司股价表现为尖顶。
但是当公司出于持续亏损阶段时，按照PB估值时，公司的净资产波动性就小多了。所以股价跌破净资产时，会达到一个稳态，然后不跌了。因为净资产波动幅度很小。所以公司的股价是圆底。
上证综指之所以走成这个样子，就是因为成分股中周期股太多了。
今天收盘，上证36万亿市值，其中前30大企业总市值约17万亿，占比约一半。这30家企业中，10家银行；6家（保险+证券）；3家能源股。真能能算上消费股的只有7家。这7家中，除了茅台，大部分市值也就是不到3000亿，上汽、海天味业、伊利股份、恒瑞医药。加起来也就是 一个中石油。
所以上证指数就是个周期股占主要权重的指数，它的走势更主要是周期股来决定的。而我们国家的周期股，绝大部分都是在2007年那一轮就是见顶了，经过了12年还是没有超过当年高点。大家可以翻翻资源类的股票，基本上都过不去当年高点。
当年的估值有多疯狂？比如碧桂园。地产公司也就是给个8倍PE左右估值，高的时候能到10倍，低的时候6倍。2007年碧桂园上市的时候，估值时80倍到100倍估值。
25%的增长,10年能增长10倍。也就是说，碧桂园哪怕是在2007年到2017年的10年间，年复合收益25%，利润增长10倍。才能把2007年的估值消化完。事实上，碧桂园也确实是到2017年才超过2007年的股价高点。
类似的是中国平安。2007年当年80倍PE。也是用了10年的高速增长，2017年10月才超过2007年的股价高点。
但是一个公司10年利润10倍增长，是非常罕见的。大部分公司做不到。所以2007年的超级牛市 6124点，就是大部分周期股的历史大顶，比如中石油。
为什么上证持续10年在3000点呢？
当年到3000点，确实到的早了点，估值比较高。后面这么多年的利润增长都是在消化估值了。
而且成分股中的很多公司，都是基建周期股，再赶上中国基建的下行周期，业绩还增长乏力。
这10年，对于优秀的消费股，那是沧海桑田，10年10倍者大有人在。但是对于周期股，还不如10年前的公司也大有人在。
美股走起来就是消费大牛股的样子。长期稳健上行，偶有下跌。如果有人感兴趣可以看看美股的走势以及美股的成分股。
可以做个比方，美股指数就像茅台，A股指数就像中石油。茅台走势什么样，茅台走势什么样，大家自己去看看吧。
中国股市的钱到底都被谁赚走了？
据统计，从2017年高点至2018年年末A股市值已经蒸发了近24万亿。哀叹不已的股民不禁疑问，我们的真金白银究竟都去了哪？
蒸发数额惊人：24万亿！
24万亿意味着什么？24万亿比我国2015年全年的GDP还多；相当于建18条京沪高速铁路；相当于近344个巴菲特资产的总和，这么一笔巨大的财富却在无形中灰飞烟灭。
为何多数散户资金“蒸发”快？
据统计，目前的A股市场中，持股市值100万元以下的中小投资者占到总数的99.4％，占总市值的50％，业界把这些人统称为“散户”。作为普通投资者，不可能像财政和券商那样旱涝保收，不可能拥有“大小非”的低成本优势，更没有本事从股市里“融资”，因此，要想在股市里成功，低位买入，高位逃顶是散户赚钱的不二法门。
但自我国股市创立以来，媒体报道过从几万元炒到上亿资产的幸运投资高手，然而，这只能以数百万分一来计，出现的概率不比买彩票高多少。更多的情况是，大量股民炒股初期赚了点小钱，最后又全部赔了进去，而且，还亏掉了老本。散户为什么老是成为最后的买单者，而不能成为永远的赢家？答案是，散户终究只是散户，这是“宿命”。
一方面，散户恐惧下跌，而且本金有限。因而在市场真正跌至谷底的时候，要么被吓傻了，不敢进场，要么是因为手里已经没钱，想“抄底”也是心有余而力不足。因此，散户很难买在低位。
再者，散户喜欢跟风、追高。当股市经过了一段时间的上涨，已经积累了不小的升幅之后，多数普通投资者才开始关心股市，这时进场的话，已没有太大的成本优势可言。随着股市进入主升段，“赚快钱”的独特魅力开始吸引越来越多的股民投身股市，疯狂炒作那些具有标志性意义的热门股，出于“再赚一点就走”的贪欲考虑，高位进场的多数人不再愿意离场。由于舍不得离场，散户最终的下场只能是在随后的熊市中越陷越深，逢低“补仓”，直至打光最后一颗子弹。
龙头战法对于大家都应该听过很厉害，很多的人应该都听过买股票要买龙头股，强势股。但是真正发现龙头的时候，已经买不到了。再买入的时候，已经是追高了。所以对此情况就有了龙回头战法。什么是龙回头战法呢?越声擒牛在文中就给大家介绍一下龙回头战法。
一、何为龙回头战法?
龙回头战法就是主力资金在大幅拉升之后由于短期获利丰厚，股票抛盘增多，需要通过打压股价来达到洗盘目的，为继续拉升股价或出货做准备。从而给了抄底资金一个买点。
二、龙回头战法的选股标准
1、入选股票必须是前期市场火爆龙头，必须要有几个涨停板。没有涨停板力度不够，不容易聚集人气，反弹的力度也不会太强，很容易陷入复杂的调整。
2、前期拉升的过程中，必须要有量能的积累，操盘手法越凶悍越好;回落整理的过程中，尽量极度缩量，没有像样的反弹越好。量能的积累是主力资金进场的标志;操盘手法越凶悍，就越容易洗掉跟风盘，也说明了主力志在高远;下跌极度缩量，就说明主力资金并没有退长，很容易开始第二波拉升。
3、调整的时间为3-10个交易日，比较理想的就是5—7个交易日。小于3个交易日调整不够充分，容易影响第二波的力度和强度;大于10个交易日，时间太长了，人本身的遗忘性，比较难再次汇聚人气。
三、龙回头买点参考
1、调整后的第一个涨停板
特别是上午就开始拉升，分时图拉升时非常有气势，长角波有力度快速拉升，个股题材契合当时市场炒作的热点。但是往往第一个板，资金还是会有分歧，有时候会是烂板。但是往往烂板出妖股。大家可以参考四川双马第二波拉升时的第一个涨停板(2016年10月17日);
2、调整后的第二个涨停板
调整的第二个涨停板，往往会得到市场更多人的认同，形态上形成缩量板。因为资金已经达成一致。特别是第一天烂板，次日不低开反而高开更值得我们重视，这个时候我们必须要敢于打板。比如10月18日的四川双马。
3、股价回调时的价格到达了大于等于前期连板时最后一板的封板价格
这点适用于下倾式调整的个股。例如10月18日的四川双马，股价拉升刚好到达9月22日的封板价格22.91元附近震荡了一段时间后开始封板，这是一个非常敏感的位置，也是一个重要的位置。
那捕捉2波的关键点就是启动点，而最最关键的是当时的市场环境，只不过是级别大小的问题。比如，000909 调整后碰到5日线没上去，碰到10日线上去了。
调整分为5日，10日，20日，20日的一般不做，一般人水平达不到，除去20日，也有70%的赚钱概率。
其次第一波涨幅不能透支，第一波涨太多后面就没有肉吃了，什么是涨幅透支呢，比如002751。一直沿着5日线上涨，没有出现像样的调整，当然中途4板后回撤5均线也是可以考虑进场的，操作要求较高。
做龙回头，建议战线不要太长，一般不要超过4-5个交易日，稳妥点一般就是3个交易日，意思就是3个交易日以后你就要看情况准备开始减仓了。主仓位赚到稳定的利润之后，剩下的仓位灵活机动，根据当时市场和人气来定夺下面该如何操作。有些你判断能够继续冲高的股票，你可能很小的仓位也能赚到很多的利润，当然运气好也可能是重仓，但不可能每次都是。所以关键的问题在于把握住确定性的利润，而不是把命运交给市场。有时候股票突破前高了站稳了，但是我们仓位也不重了，这不是你卖飞了， 而是你的稳健。
四、龙回头实战案例
参考案例：金洲管道(002443)
特征：
A、缩量下跌;B、低位涨停放量;C、强势调整洗盘;之后短线再次活跃，博取短线收益!
交易的本质早已稳定，关键在于认知执行
马云说：任何一波机会的到来，都必将经历四个阶段：看不见，看不起，看不懂，来不及。
股票股票等投资交易实际上也是如此。在一波趋势由开始到终结，任何放言自己做到了完美预判的言论都是在耍流氓。投资市场是混沌的，市场的走势充满了不确定，而交易，就是在这种不确定中生成一套自己的理论假设，观察角度，做出一个关于胜率和盈亏比的取舍。
这个假设来源于股票股票等投资人对交易的根本认知。而认知是一个多维度的综合体，来源于每个投资人的经历和思考程度。也就是说，不同的投资人，带着不同的理论假设，创建了不同的操作体系，甚至拥有着不同的世界观。但是这些都是表象，能否成功的根本，还是要看其是否满足了投资的根本逻辑。
当一个人对交易的本质洞见的足够深，他可以从不同的观察视角和理论假设来建立操作体系，这些外在的表象只不过是一个单纯的模式选择而已。
曾经跟有位朋友向我咨询。他的方法是一套基于小周期大均线的趋势跟踪，但是他发现另一套更大级别的趋势跟踪在某些时刻表现的更加优秀。于是，他开始纠结，到底是坚持自己的操作体系，还是把两者融为其一生成一套新的体系？
这个问题实际上很简单，无论是他的小周期，还是更大级别的周期，还是把两者融合的多周期，其实基于市场不确定走势的三种假设而已。这三种假设，有着完全不同的观察角度。小周期追寻是可能是类似于日线级别的“波段行情”，日线周期追寻的是“大的趋势行情”，而多周期组合，追寻的看起来是包含了“波段”和“趋势”两种行情，但是实际上，在某些看不见的地方，追寻“波段”和追寻“趋势”的代价，这套体系也一并承担了。
实际上，之所以会困惑于哪种选择，来源于一个认知环节的不稳定。这个环节就是，多系统的融合究竟是否增加了优势，还是仅是改变了理论假设的角度而已。
方法A满足交易的本质逻辑，方法B也满足了交易的本质逻辑。那么，A和B的融合，会让结果更好么？
解决这个问题，实际上需要他对“主观判断是否可以让系统更具有优势”这个问题拥有一个绝对确定，并且坚信的认知。而他目前的交易模式是一套客观跟随的交易体系，所以想彻底的根除这个困惑，想要能够在未来不确定的走势中，坚定的执行他的体系，需要他的答案是不能。
只有真正的认知，才能导致行动。缺少行动的认知都是伪认知。
投资交易的本质实际上是认知变现。确实没错，投资交易认知中存在的偏差，一定会在系统体系的运作中出现，并产生重大影响。想要从根本上解决运行交易体系所遇到的问题，还是需要从认知层面入手。要知道，交易的核心原理早已稳定，我们要做的不是创新，而是理解并执行。
若觉得小编文章有意思，可关注公众号越声情报（ystz927），获取更多的股票投资要诀，干货很多！
声明：本内容由越声情报提供，不代表投资快报认可其投资观点。
