autumn 实践是检验真理的唯一标准，一种模式合理不合理最重要的依据是实践效果，我们看一下被看空的中国经济模式的实践效果。
1990年前后，中国、苏联共同面临计划经济活力不足，缺少创新，导致经济落后的挑战。苏联走纯市场化改革之路，建设与欧美相同的经济体制改革经济，中国采取“政府+市场”的经济模式改革经济！最终30年的实践过程和实践结果，证明中国由国有企业垄断经营基础产业，政府同时制定发展目标和发展战略，私营经济利用政府提供的基础要素，八仙过海各显神通发展经济，取得了巨大的成功。俄罗斯用休克疗法复制欧美经济体制全面失败。以下是中俄经济改革30年的成效数据：
30年的实证数据和结果证明中国的政府加市场模式在客观效果上更高效，更能促进经济发展。在极端迷信市场万能的休克疗法失败后，叶利钦公开宣布放弃休克疗法，并称抄袭西方经济体制的做法是错误的。此后，2000年普京政府刚一上台就对市场化过程中形成的俄罗斯寡头经济进行清理，将寡头控制的关系国计民生的基础战略资源收归国有，由政府经营，2000年后的俄罗斯经济好转，社会稳定，俄罗斯适度回归“政府+市场”稳住了经济。俄罗斯乱于急速转型为“一条腿走路”的单一市场模式，治于适度回归政府加市场化，俄罗斯在转型过程中前后两个阶段的不同状况，证明“政府+市场”两条腿走路模式规律性超越了一条腿走路模式。下表是1990-2000年及2001-2013年中俄GDP总额及增速对比：
另一组对比数据是中国、印度、巴西三个国家，三国国土面积相近，1990年的GDP相同，过去30年三国GDP数据如下：
印度，巴西的经济体制是以单一的市场经济，政府不参与资源和要素的配置，经济活动是市场一条腿走路模式。中国、印度、巴西三国家经历30年的发展的过程和结果证明，中国政府加市场模式两条腿走路取得了更好的效果，更能推动经济发展。
格雷厄姆说：“股价短期是投票机，长期是称重机”。格雷厄姆这句话的思想本质是包含这样一种正确思想，包含经济发展在内的事物发展，短期可能有很多非本质因素，但长期发展一定是因为合理性，科学性、正确性决定的。中国40年的连续高增长成为全球最成功的经济体。如果一个经济体连续40年持续高增长，取得了全球瞩目的经济成就和发展成就，按照公理和常识它一定是建立在一种规律性优势基础上的，如果一个经济体连续40年增长，推动增长的经济模式本身并没有合理性，没有科学性，没有优势，它的增长是怎么能实现呢？连续40年的高增长的客观事实证明，支撑中国持续高增长的体制和模式在根本上是正确的。回到常识，问题就一目了然了，一种经济体连续高增长40年，只能而且一定是建立在一种先进的经济模式经济体制和正确的和具有合理性的做法之上的。然而40年来，“中国没有一天不崩溃”这种流行的观点告诉你，中国的做法是错的，内在的包含着一种深刻的危机，哪怕危机没有爆发，最终这个危机迟早要爆发。
我们通过揭示历史事实，渐渐的看到一种态势，那就是资本市场对中国金融蓝筹银行股的破产价低估值，似乎已经出现了错误的迹象，中国经济模式客观上有合理性，正确性，但是主流认知主观上却认为包含着严重的危机，在中国的经济模式经济体制到底是合理的还是不合理的问题上，渐渐的看到了一种主流认知对客观事实的扭曲。
上文我是通过中国过去40年发展的客观效果，把这种客观效果和俄罗斯的转型，以及和印度巴西的对比来展现中国经济模式的优势，这种优势是维持了40年的长期优势，从而它必定是一种深刻的本质性优势，假如中国经济模式真的是一种有本质性优势的模式，那么它就具有了普适性，任何一个经济体系按这种模式发展经济都可以成功，这种成功是可以在不同经济体内复制的，我们看一看有没有其他经济体用和中国模式相同的经济发展模式成功案例，有了这种其他成功案例，就更进一步的证明了客观上的模式优势。
------------------------选自《2022年年报》
