Lisa #夏日生活打卡季#
一直有人在网络上用“七十年代人民币与美元汇率是一比一点几”，试图说明当时的人民币购买力强，进而试图说明当时我们的老百姓生活水平不低。
如果一两个人这样说，当然属于错误认识。但一直有人坚持这样说的话，就不得不让人怀疑这样说话的人有什么目的了。
我曾经写过一篇文章，说明当时国内的黄金价格只不过是国家对民间黄金的收购价，不能反映人民币购买力强的问题。其实人民币对美元的汇率，也属于类似的情况，并不是人民币和美元币值的真实反映。真要说明人民币实际币值，和与美元的汇率，需要用国际市场上的交换来说明这个问题。可惜当时的人民币并不能出现在国际汇市，没办法进行这样的直接比较。
同样，用国际市场上黄金的价格，同样没办法说明当时人民币的实际币值。于是我们只能采取比较复杂的换算办法，来说明人民币与美元的实际汇率。但可惜的是，当时国际市场上的很多物资，没办法用人民币买到，仍需继续用两国国内同一物资的价格进行换算比较。
从网上查到的数据如图片显示：
根据图片中我们可以得知，在1970年，美国国内玉米的价格是1.33美元每蒲式耳。蒲式耳是个容积单位，1蒲式耳约相当于36.268升。干玉米的比重在0.75—0.78之间，也就是一升差不多一斤半。这样算下来，一蒲式耳约为36.268*1.5=54.4斤。算下来，美国国内的玉米，大约为2.44美分一斤。
而在同期，我们国内的国内玉米收购价为1斤一毛零四厘。所以如果按照玉米价格算的话，大概4元人民币可以买到1美元的玉米。由此看来，网友给出的人民币对美元1：1.557的汇率，与实际购买力的差距还是比较大的。
当然，不管是美国或者国际上的任何物资，价格都是不断变化的，不能简单地用一种商品的价格进行这样的简单比较，只能大概反应两种货币在国内的购买力。
但同时需要说明的是，人民币的实际购买力，同样不能通过国家收购价真实的反应出来。原因是，当时我们国内的所有物资都不属于商品，价格并不是人民币购买力的真实反应。以玉米价格为例，每斤玉米的收购价，同样包含了一斤粮票的价格。经常有人说那时候的票证是没有价格的，这样的人基本上可以确定，不具备与人讨论问题的能力。
因为在六七十年代，不管城市还是农村，都有倒卖票证从中赚钱的投机倒把者。一般在倒卖者的手中，一斤粮票的价格一般在每斤两毛左右。农村集市上私自卖粮食的价格，大概相当于国家收购价加上粮票的价格，实际上还要稍微高一些。如果这样算的话，人民币的购买力，实际上要比国家定价和收购价低不少。
所以一直拿六七十年代人民币购买力说事的人，其实从你们提供的所有数据，都只能得到相反的结果。因此，“六七十年代人民币购买力强，人民生活水平高”的说法，是彻头彻尾的谎言。之所以有这样的说法，大概是为了佐证“现在人民币购买力差，物价飞涨，民不聊生”的说法，与事实具有较远的距离。
至于为什么一直这样编造谎言混淆是非，我已经说过无数次了——无原则美化改革开放前老百姓的生活，否定改革开放的合法性和必要性。事实证明，这样做的人，无异于搬起石头砸自己的脚。
